• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Цитаты (список заголовков)
19:57 

Синдром-шиза

Ветер шепчет мне, что нам по пути...
07.03.2013 в 13:46
Пишет Angerran:

ааа! я рыдаль и умир весь!
«Трое из Простоквашино» - жуткая изнанка советской классики

Итак, неувядающая советская классика - «Трое из Простоквашино».

О чем же этот мультфильм на самом деле?

Начинается история незатейливо – некий мальчик, спускается по лестнице и жует бутерброд с колбасой. Прямо на лестнице мальчик знакомится с котом, «живущим на чердаке», «который ремонтируют». Запомним эти ключевые слова, они очень важны для понимания сути происходящего, мы вернемся к ним позже.

Разговор мальчика с котом сам по себе не является чем-то необычным для мультфильмов, хотя как правило звери разговаривают в них друг с другом, а не с людьми. Но исключений полно – например русские народные сказки, в которых орудуют говорящие лягушки, зайцы и медведи. Но этот мультфильм совсем не сказка, в чем мы скоро убедимся.

Из диалога с котом выясняется забавная вещь – мальчика зовут «дядя Федор», что заставляет зрителя задуматься над вопросом – почему маленького с виду мальчика зовут так по-взрослому –«дядя»? И если он дядя, то где его племянник? Что такого яркого произошло в прошлом, что за Федором крепко закрепилась приставка «дядя»? Раньше я тоже задумывался над этим вопросом, но не был готов узнать ответ. А ведь он тут – перед глазами. Но не будем забегать вперед.

Дядя Федор живет с мамой и с папой, никаких упоминаний о других родственниках, в особенности о племяннике. Похоже, эта тема болезненна для этой семьи и ее просто обходят молчанием.

Дядя Федор приводит нового друга –кота с «ремонтирующегося чердака» домой. Родители не одобряют поведения сына, и дядя Федор немедленно пускается в бега. Таких мальчиков-беспризорников в Советском Союзе умело разыскивали правоохранительные органы и немедленно ставили на учет, иногда психиатрический. Странно, но родители дяди Федора не торопятся обращаться в милицию, что ставит перед нами новую загадку, почему они этого не делают?

Тем временем дядя Федор с новым другом котом Матроскиным прибывают в деревню «Простоквашино». Почему мальчик выбрал именно этот населенный пункт? Случайность ли это или осознанный шаг? Мы скоро получим ответ на этот вопрос, но сначала разберемся, что представляет из себя эта деревня.

«Простоквашино» является странным и я бы сказал пугающим местом. В деревне никто не живет – не слышно рева коров, кукарекания петухов и прочих присущих советским деревням звуков. Все ее жители внезапно покинули деревню, перебравшись «за реку». Взглянем на этот кадр – вот куда перебрались жители Простоквашино. Оставив теплые дома с печками «в пол-кухни», огороды, хозяйство, они собрались и в спешке покинули деревню, предпочтя частным домам сомнительное удовольствие проживания в типовых многоэтажках на островке на самой середине реки.

Видно, что кроме многоэтажек на острове нет ни магазинов, ни дорог, ни намека на развитую инфраструктуру. Нет даже моста или паромной переправы, соединяющей их новое жилье с материком. Но жители «Простоквашино» похоже пошли на этот шаг не задумываясь. Что могло согнать их с привычной земли?

Ответ очевиден – страх. Только страх мог вынудить людей, бросив все, перебраться в панельное жилье, уповая на то, что река сможет спасти их от того, от чего они бегут. Пребывая в шоке и ужасе от того, что вынудило их бросить дома, люди оставили их годными для проживания. Дома в отличном состоянии и их можно попробовать сдать в аренду дачникам из Москвы, но эта мысль почему-то не приходит простоквашинцам в голову.

читать дальше

URL записи

@темы: цитаты

14:14 

Пост, который я давно ждала

Ветер шепчет мне, что нам по пути...
20.01.2013 в 14:11
Пишет Aerkarri:

О правильности и неправильности
Поскольку мне скучно и немножко неймется, то мне захотелось написать пост на одну из оооочень старых мыслей, с которой я периодически здесь сталкивался. Мыслей о том, что правильность начинаешь ценить после неправильности, мол, поэтому неправильные выборы и нужны. Ну и мысли до кучи о том, что неправильные выборы нужны, иначе бы их не было.

Ну, для начала замечу, что Мироздание оставляет за сущностями полную свободу выбора. Свобода выбора означает то, что никто не будет оставлять вам только нужные (нужные для вас, для других или для самого Мироздания) выборы, а ненужные никому и ничего не дающие выбирать. Это какая-то иллюзия выбора, не находите? В любом случае это уже ограничение свободы. Ну и еще это некоторая хитрожопость и спихивание ответственности: можно не думать, не понимать, что можешь натворить черт знает что, все равно же в такой картине Мироздания любой выбор будет нужным и полезным. Ура!

А вот на самом деле нифига не ура. Бывают выборы реально никому не нужные, не полезные и так далее.

Если говорить о той части Мироздания, откуда мы (а я, как я уже говорил в целом ряде постов, могу говорить только о ней, о чужих монастырях пусть вещают тамошние монахи), так вот... Сюда приходят те, кто хочет быть собой в любых условиях. Жить и действовать - да, для этого и правда нужны условия. Правда, это не значит, что если для правильной жизни и действий нет условий, то можно сразу же с легкой совестью плюнуть на правильность и действовать неправильно, прикрываясь мол - а не было! Знаете ли, по этой логике в армии все должны плюнуть на ориентацию и начать совокупляться друг с другом, прикрываясь тем, что мол, а дам-то и не было! Что ж было поделать! Но почему-то такого не происходит - я имею в виду поголовно, я не сомневаюсь в том, что многие открывают в себе гомо- и бисексуалов именно там.

Так вот, если условий для жизни и действия нет, их обычно создают. Или ждут, пока появятся - либо сами условия, либо возможности для их создания.

А вот для бытия собой условия не нужны. Есть вы, есть (всегда) Мироздание. Все. Больше ничего не нужно. Никакие враги, пытки, предательства, смерти, слишком хорошие и разленивающие условия не могут этого изменить. На любые действия в свой адрес есть правильные для этого реакции, те, которые соответствуют сути.

И если гуманоид из нашей части Мироздания отходит от того, чтобы соответствовать своей сути, а потом возвращается, но с выводами и идеями, что мол, если бы не неправильность, то он бы снова не стал собой, то он не вернулся до конца к правильности. Правильность, которая требует опыта неправильности - это никакая неправильность. Может быть, это входит в понятие правильности разумных чисел или пауков, пофиг. Для нас это неправильность. И другой правильности для нас быть не может, на самом деле. Гуманоиды в курсе про другие сектора, но это не имеет для нас значения никакого совершенно. Множественности правильности не существует, хотя бы потому что в самой правильности есть стремящееся к бесконечности количество вариантов того, как можно реагировать, проявлять себя, развиваться личностно и не только. На основе одной сути с одними исходными данными может сформироваться большое количество разных личностей.

Реально - нет никаких причин для "неправильных выборов" - потому что это не может оправдываться скукой, извините, но когда я видел то количество созданного, неизученного еще многими и постоянно появляющегося в нашей части Мироздания, того, что можно сделать, я понимал - было бы хоть малейшее желание не скучать - никто бы не скучал. Это не может оправдываться опять же, интересом или любопытством - потому что для всего есть нормальные и правильные способы его удовлетворить.

Неправильность, между прочим, ломает и причиняет очень сильный вред не только тому, кто так пробует. Она ломает магию, она ломает других сущностей. Правильность - это единственно возможный способ удовлетворять себя, свои интересы, потребности, желания и так далее, не ущемляя законных прав, интересов, свободных выборов и так далее других сущностей, окружающих вас, вашей семьи, родных, близких, друзей и так далее.

Да, сейчас многие могут рассказывать, что удовлетворяя свои потребности, мол, они неизбежно заденут кого-то, кому-то сделают больно. На самом деле такое впечатление создает привычка к неправильности. При правильности каждой сущности социум даже из декаллионов индивидуумов при всей яркости и неповторимости индивидуальности каждого, без ущемления этой самой индивидуальности может удовлетворять потребности каждого без ущемления вообще кого бы то ни было. Подбираются в один сектор такие сущности, которые в правильном состоянии не только не будут делать ничего, что причинило бы правильным живущим там боль, но и будут укреплять этот сектор, развивать, улучшать, совершенствовать. Развитие одного - причем так, как ему хочется, как ему правильно, гармонично, делает его счастливым - это то, что дает много прекрасного другим.

Это не утопия, это реальность. И это не отменяет ошибок, болезней, проблем, в том числе и проблем роста, развития и так далее. Но это то, что должно быть. Взаимное залаживание друг другу на голову, удовлетворение потребностей одного за счет другого, ущемление друг друга в правах и так далее -это уже следствие неправильности. Неправильность на то и неправильность, что это - дисгармония, то, чего не должно быть. Как появляется то, чего не должно быть? За счет уважения того самого свободного выбора. Даже если на определенной территории кто-то делает то, чего он никогда не должен был делать, чего он обязался НЕ делать - ему не могут помешать. На это могут отреагировать так, как правильно окружающим - как правило, дать время на исправление, разбирательство с собой, но если исправления и верных выводов не происходит, то такая сущность умирает.

Поведение, не соответствующее сути, приводит к тому, что Мироздание воспринимает это как выбор не-быть от такой сути. То есть, как выбор умереть. И Мироздание принимает этот выбор. Вы - умираете.

Неправильность - это поведение себя не как гуманоида. Это поведение, которое может быть скорее свойственно разумным салфеткам или же числам, но не гуманоидам. И по возвращению в гуманоидное состояние вы не можете воспользоваться ни этим опытом, ни этими выводам, потому что опыт и выводы разумной салфетки на гуманоида, пардон, просто не встанут. Вы знаете, я тут хотел привести пример или аналогию, но не нашелся даже с соответствующим примером, потому что в мире земля все намного более полезно друг другу, связано друг с другом и так далее, чем совершенно чуждые друг другу системы.

Я не видел ни одного гуманоида, возвращавшегося из неправильности, который бы по факту своего реального и стабильного возвращения понял, зачем он это делал.

Более того, как я уже и говорил, гуманоиду НЕправильно понимать правильность неправильности, потому что для гуманоида ее НЕТ. Вообще. Поэтому если он что-то такое "понимает", то это следствие неправильности и очень яркий признак того, что до конца он еще не вернулся, это просто иллюзия временного улучшения. Или же он просто делает вид, что с ним все в порядке, а ни черта с ним еще не в порядке. К сожалению, вернуться в правильное состояние не так-то просто, это не те вещи, с которыми можно безнаказанно заигрывать, не разбитая тарелка - поднял осколки, подмел, ойкнул и порядок. Это даже не покутить с коллегами, это серьезнее.

Кстати, я не спец по другим секторам, но сильно подозреваю, что и в рамках других секторов отход от правильности сектора и сути того, кто там пребывает, не может быть нормальным и способствующим правильности. Что-то, что способствует правильности, уже является частью правильности, ее вариантом. То есть, уже логически НЕ может быть неправильным. Да, это логика нашего сектора, но она достаточно базовая и в том или ином виде думаю, свойственна на настолько базовом уровне многим секторам.

Впрочем, как я уже говорил, я рассказываю в первую очередь о своей части Мироздания. Что в остальных - думаю, там свое, но вряд ли там "правила менее строгие" или с чем-то легче. Из части Мироздания в часть Мироздания не переходят, потому что надо где-то легче, это побег от ответственности, который, как бы это сказать помягче? Не приветствуется. Переходят в основном потому, что хотят и выбирают не по-легче, а кардинально по-другому.

Собственно, вот.

URL записи

@темы: цитаты, себе на память

03:21 

Ветер шепчет мне, что нам по пути...
Автомобиль — это не роскошь, это стальная смерть. Смерть, собирающая свою кровавую жатву каждый день и без выходных.

Недавно разбился Sukhoi Superjet с восемью россиянами. Все блоги заполнены горечью по погибшим. Но каждый день в России гибнет под колёсами в десять раз больше. Вдумайтесь: в десять раз и каждый день! Примерно в семь раз больше получают в ДТП травмы разной степени тяжести.

Все жители мегаполисов дышат выхлопами монстров. Статистика неумолима: число лёгочных заболеваний растет с каждым годом.

Каждый день в крупных городах появляются пробки. Да-да, я знаю, плохие чиновники не захотели тратить все деньги налогоплательщиков, в том числе и не владеющих авто, на постройку новых дорог для авто. Какой ужас! Но причина пробок — не плохие дороги, а всё-таки выросшее число автомобилей. Миллионы людей теряют часы жизни каждый день.

На фоне вышеперечисленного даже как-то неудобно уже вспоминать уничтоженные газоны, перегороженные тротуары, круглосуточный шум шоссе и орущие по ночам сигнализации. Автолюбители — это такие особенные люди, которые считают себя вправе плевать на проблемы окружающих.

Я могу позволить себе любой автомобиль до полутора миллионов. Не в кредит, а хоть прямо сейчас. Но ни за какие деньги я не могу позволить себе роскошь — город без автомобилей. Если убрать с улиц эту мерзость, оставив только общественный транспорт и службу такси, города станут чище и лучше, а проблема пробок решится сама собой. Это снизит расходы невосполнимых природных ресурсов почти на треть и спасёт тысячи, а то и десятки тысяч жизней.

Неужели меня одного это задолбало?

@темы: мыслепоток, себе на память, цитаты

13:20 

Полностью согласна

Ветер шепчет мне, что нам по пути...
02.05.2012 в 11:54
Пишет Дядюшка Барсук:

Одна из самых больших ошибок, о которых я думаю в последнее время, это ошибка несерьезности. Знаете, расслабляющая музыка, кто-то рядом, кто валяет дурака, кидание друг в друга едой, идиотский смех пьяного друга в углу, какая-нибудь тупая вечеринка, на которой все странно одеты...

Или там - глупо выглядящий, нелепо одетый человек с самой странной и дурацкой прической, напоминающий вам чем-то клоуна...

Или мужик, который не из-за своих взглядов, ощущений и тому подобное, а просто так решил зачем-то нацепить на себя женскую одежду, поразыгрывать из себя дурака, покривляться...

Знаете, что объединяет между собой все эти ситуации? Чувство неловкости. Иногда стыда за себя, за окружающих, за ту компанию, в которую попал. В итоге такой человек может стать внезапно очень грубым, резким и сказать даже то неприятное, что и в самом деле думает.

Некоторые психоаналитики специально создают такие ситуации, чтобы вытащить то потайное из человека наружу, о котором даже он сам не догадывается. Однако сейчас я не о психоанализе, сейчас меня больше интересует поведение в таких ситуациях.

Когда человеку некомфортно в такой ситуации, но он думает, что все вокруг дурачатся и все несколько несерьезно, он может сказать больше, чем собирался.

Когда кому-то слишком комфортно, он расслабляется и начинает дурачится вместе со всеми, он может в рамках стадного чувства сделать вместе со всеми то, о чем будет долго потом жалеть.

Прием это то, о чем он может потом серьезно пожалеть, может иметь серьезнейшие последствия для всей его жизни. Например, это может быть ограбление... Или поход на стритиз-шоу и заказ танцовщицы, хотя есть все основания предполагать, что жена, узнав об этом, будет, мягко говоря, не очень довольна.

Но такой человек внутри себя предполагает, что если все происходящеевыглядит как-то по идиотски, по-дурацки, то и последствия не могут быть серьезными. Хотя на самом деле ограбление или любое другое преступление не перестать быть таковым только от того, что его совершил кто-то в костюме клоуна. Тем более что история знала и такие случаи.

Это очень важно - думать о том, что и когда, а также где и кому говоришь и делаешь, несмотря на антураж тех, кто тебя окружает и антураж самой обстановки.

Что-то вроде основ личной безопасности.

URL записи

@темы: цитаты

12:20 

Мой печальный жизненный опыт столкновения с такими показывает что так оно и есть

Ветер шепчет мне, что нам по пути...
28.02.2012 в 11:55
Пишет Haqalaz:

Понятие - я никому ничего не должен - всегда ввергало меня в когнитивный диссонанс.

Если ты родился и живешь на территории какой-то страны - то ты должен соблюдать ее законы.

Если ты работаешь на какой-то работе - то ты должен (должна) выполнять свои рабочие обязанности.

Если ты живешь в квартире с кем-то - то надо прислушиваться к мнению других, проживающих там же.

Если ты признаешь себя членом семьи и пользуешься любыми льготами в связи с этим - ты на тебе лежат обязанности как члена семьи.

Если ты дружишь с кем-то, то имей совесть уважать того, с кем ты дружишь, помогать, сопереживать или же откажись от дружбы с.

Если ты состоишь в отношениях с кем-то, то половину ответственности за эти отношения ты берешь на себя.

Если ты вышел на улицу, то ты должен не вести себя как хулиган, не мешать другим идти/ехать/пользоваться услугами банкоматов/покупать еду/разговаривать и так далее.

И так в любых отношениях. И не надо передергивать - вы не должны учитывать мнение каждого. Никто никого в здравом уме не просит подстраиваться под буквально каждого.

Потому что на практике человек с позицией "я никому ничего не должен" может прийти в компанию пьяным, всем испортить настроение, а потом сказать: а мне было весело. А вам не было? Ваши проблемы. Я никому ничего не должен!

Он может прийти на родительское собрание, устроить скандал с классной руководительницей, задавать вопросы все собрание, перетягивать все внимание на себя и сообщить, что другие родители могли бы и не сидеть как засватанные. Не успели спросить? Не хотели перекликивать? Их проблемы.

И ключевая фраза: я никому ничего не должен!

С таким человеком невозможно нормально жить в коммуне, потому что все будет вертеться вокруг его же удобства. Заставить убрать что-то общественное его часто нельзя. Утихомирить - тоже.

Но когда ему хочется тишины, а кто-то веселится - вот тут начинаются крики, вызовы милиции и попытки устроить драку. И постоянные жалобы на окружающих.

Не люблю я людей с такой позицией. Под ней часто прячутся махровые эгоисты с хамским поведением.

URL записи

@темы: дайрики, себе на память, цитаты

17:13 

Ветер шепчет мне, что нам по пути...
Жить гораздо интереснее, чем зарабатывать. Пока есть возможность — почему бы нет?

Жизнь вдруг снова стала казаться мне чертовски увлекательной; что же касается отсутствия в ней какого бы то ни было смысла, я не то чтобы изменил свою позицию по этому вопросу, просто он перестал меня волновать. Пока процесс интересен, вполне можно обойтись без дополнительного смысла. Что и требовалось — не доказать, а почувствовать. Давным-давно позарез требовалось, честно говоря, и вдруг, ни с того ни с сего, — удалось.

Разумеется, принять решение было куда проще, чем осуществить, время-то, прямо скажем, неподходящее, утро буднего дня, туристов
сравнительно мало, и ребята, по идее, должны сейчас сидеть на занятиях. Ну вот и поглядим, как реальность будет выкручиваться, злорадно подумал я. Давно я от нее ничего из ряда вон выходящего не требовал, разбаловалась она у меня, разленилась. Пусть привыкает, что теперь все будет иначе.

И стало иначе. (с) Макс Фрай

@темы: цитаты

18:32 

Хорошая фраза

Ветер шепчет мне, что нам по пути...
13.02.2012 в 23:41
Пишет Ваше Мироздание:

Я давно, давно мечтал это написать:

Люди! Не будьте идиотами!

URL записи

@темы: дайрики, цитаты

15:48 

+ 1

Ветер шепчет мне, что нам по пути...
10.01.2012 в 22:53
Пишет Brina Ballard:

Сегодня с мамой вспоминали школу вечером. Она пошла спать, а я решила здесь написать.

Первый яркий момент - я не понимаю, почему надо так преподавать историю и кому нужны эти нормативы. Я не понимаю, зачем по нормативам нужно учить столько дат наизусть.

Да, знать когда начались и закончились (примерно) 2 мировые войны надо. Да, к какой эпохе те или иные события относятся - тоже. Но бога ради, зачем обычному рядовому смертному знать наизусть все дни рождения всех русских царей, а также их кончины? Я вот не знаю людей, кроме тех, у кого идеальная память или кто фанатеет от истории, кто бы все равно всю эту "бесценную инфу" помнил бы.

Зачем? Современная история - это просто какая-то подборка никому не нужных дат в бешенном количестве. Я помню как сдавала в 10-м, не выпускном рядовой экзамен по истории за полгода. Мне нужно было знать наизусть... 800 дат! Зачем? И я сейчас не помню ни одной.

Не лучше ли научить пользоваться историческими источниками? Дать людям знание, ГДЕ именно стоит искать исторические сведенья? Рассказать о том, каким авторам по истории стоит доверять? Что-то типа - если вам интересна эта тема - есть А. Если интересна вот эта - есть Б. А объективно пишет В.

И вместо дат по общей линии давать канву. Что было. Почему тот или иной правитель принимал те или иные решение. Что на него давило на самом деле. В каких условиях решение принималось и чьим оно было на самом деле.

История для чего нужна большинству людей? Для того, чтобы понимать реалии современности. Чтобы знать, откуда что идет, почему. Почему социум в таком и вот в таком вот состоянии. Чтобы понимать уроки этой самой истории. Делать выводы. Не просто уважать какого-то чувака за то, что он был великим... А понимать, почему он был великим. Вот многие знают, что короля Франции Людовика XIV называли "король-солнце". А почему? Лесть придворных - это самый адекватный ответ, который мне только доводилось слышать. Большинство же вообще не в курсе, что у этого короля была такая кличка (с). Угу, бля, никнейм.

Историей можно было классно развивать мировоззрение, только не датами, а по-настоящему. Скажем, дать задание представить себе мир, в котором бы не родился Суворов. Или Сталин. Учить видеть во всем неоднозначность - положительные стороны в Нероне, в Сталине, в Гитлере, в ком угодно. Потому что даже самое негативное явление дает что-то положительное. И такое мышление - оно бы помогало развивать умение думать!

Но да. Кому нужен, упаси господи, думающий народ. Нах-нах.

А жаль. Мне бы было интересно работать такой учительницей истории. Да кто ж даст.


URL записи

@темы: цитаты

Мемуары попутного ветра

главная